1╃│、 具有可靠的過載自動保護效能▩•↟✘▩，即使超負荷或執行至行程終點時▩•↟✘▩，電機照樣正常運轉▩•↟✘▩，卻不會燒燬或損壞其他機件☁│•。電動推杆╃│、電動執行機構則無法可比☁│•。
        2╃│、 電液推杆可以帶負荷啟動▩•↟✘▩，而電動推杆╃│、電動執行機構卻很困難☁│•。
        3╃│、 同一臺電液推杆在其額定的推╃│、拉力範圍內▩•↟✘▩，其推╃│、拉力可無級調節▩•↟✘▩，所以驅動裡範圍廣▩•↟✘▩，而電動推杆和氣缸則無法辦到☁│•。
        4╃│、 在推力和速度相同的情況下▩•↟✘▩，電液推杆消耗的電能是電動推杆和電動執行機構的一半☁│•。
        5╃│、 電液推杆採用全液壓傳動▩•↟✘▩，動作靈敏▩•↟✘▩，執行平穩▩•↟✘▩，能緩解外來的衝擊力▩•↟✘▩，行程控制準確▩•↟✘▩，氣缸╃│、電動推杆和電動執行機構則不能做到☁│•。
        6╃│、 電液推杆採用電╃│、液一體化全封閉結構▩•↟✘▩，工作油路迴圈與無壓的封閉鋼筒內▩•↟✘▩，體積小▩•↟✘▩，不漏油▩•↟✘▩，便於安裝維修☁│•。在惡劣的環境下不吸塵╃│、不進水╃│、內部不鏽蝕▩•↟✘▩，使用壽命比氣缸╃│、電動推杆和電動執行機構長久☁│•。
        7╃│、 投資小▩•↟✘▩，氣缸需建昂貴的空壓站▩•↟✘▩，且氣壓管路易洩漏▩•↟✘▩，氣壓不穩定▩•↟✘▩，噪音高；液壓缸需建液壓站▩•↟✘▩，而電液推杆只需接同電源即可使用☁│•。
        8╃│、 維修方便☁│•。在特殊情況下▩•↟✘▩，電液推杆只需替換即可▩•↟✘▩，而液壓缸則需先慢慢查明故障原因▩•↟✘▩，再進行仔細維修▩•↟✘▩，這將影響全部工作的正常執行☁│•。